San Barbato di Lavello, chiesti 15 rinvii a giudizio

POTENZA – Inizierà il 27 ottobre davanti al gup Ida Iura l’udienza preliminare a carico dell’amministrazione comunale di Lavello, guidata da Sabino Altobello, per la cessione alla alla Sg Trading spa di Antonio Liseno, imprenditore e consigliere comunale in carica, di un’area destinata a parcheggi e viabilità che sarebbe dovuta restare di proprietà pubblica.

La fissazione dell’udienza è arrivata dopo che il pm Gerardo Salvia ha formalizzato la richiesta di rinvio a giudizio per 15 persone.
Oltre ad Altobello e Liseno, infatti, tra gli imputati risultano tutti i membri della giunta comunale in carica nel 2016: Raffaele Pettoruso, Michele Scatamacchia, Giovanna Belvedere De Luca, Annalisa Di Giacomo e Mauro Aliano. Poi ci sono la segretaria generale del Comune, Costantina Tricarico, e le responsabili comunali di settore, Giuseppina Di Vittorio e Maria Sabina Colaianni.

Quindi, ancora: progettista, direttore dei lavori e costruttore di un muro di conglomerato cementizio armato di recinzione del resort realizzato nel 2018. Ovvero: Nicola Gentile, Francesco Barrese e Franco Mauro Via. Più gli istruttori della relativa pratica in comune: Raffaele Laguardia e Antonio Francesco Bitonto.

Tutti di Lavello tranne Laguardia che è di Potenza.
Raffale
L’inchiesta ruota attorno ad alcuni presunti “permessi facili” concessi al resort di lusso di proprietà dell’imprenditore Liseno.

Per sindaco, assessori e dirigenti comunali il pm ipotizza il reato di abuso d’ufficio, per aver adottato all’unanimità una deliberazione di giunta illegittima poiché cedeva alla ditta di Liseno quella superficie attigua al perimetro del San Barbato, che in gergo tecnico viene definita “fascia di rispetto”. Una lingua di terreno che per legge sarebbe stata destinata a destinata «a parcheggi e viabilità», e invece è stata trasformata in zona di verde ornamentale e parcheggi «al servizio esclusivo dell’hotel».

Alla sola Colaianni, inoltre, nell’ambito del medesimo capo d’imputazione viene contestata anche la mancata astensione dal procedimento in considerazione del fatto che Liseno è un «cugino diretto» del marito.

L’imprenditore, Gentile e Via, poi, sono accusati di violazione del testo unico dell’edilizia per aver realizzato il muro perimetrale del resort senza un’autorizzazione dell’ufficio tecnico regionale che sarebbe stata necessaria in quanto «ricadente in zona sismica».

Mentre Barrese deve rispondere di falsa certificazione per aver attestato che il muro in questione «avesse un’altezza fino a 1,2 metri», mentre variava «tra un minimo di 1,55 metri e un massimo di 2 metri».

A Laguardia e Bitonto, infine, viene contestata un’ulteriore ipotesi di abuso d’ufficio per aver chiuso un occhio di fronte alla segnalazione certificata di inizio attività relativa al muro perimetrale, da cui avrebbero dovuto evincere la violazione della distanza minima di 5 metri dalle strade, prevista dal regolamento urbanistico, e «soprattutto» il combinato disposto delle normativa nazionale in materia che estende questa distanza a un minimo di 6 metri. Quindi, secondo il pm: «omettendo di adottare (…) l’ordine motivato di non effettuare l’intervento (…) procuravano intenzionalmente un ingiusto vantaggio patrimoniale ad Antonio Liseno».